Antigravity, Claude Code y Copilot: cómo elegir sin casarse con ninguno

En un año hemos pasado de «el editor sugiere la línea siguiente» a «el agente abre una rama, escribe, ejecuta las pruebas y le deja el resultado». Merece la pena entender en qué se diferencian de verdad las opciones antes de estandarizar.

Tres filosofías, no tres marcas

• Copilot nació dentro del editor: usted programa y la herramienta ayuda. Su ventaja es que no cambia cómo trabaja el equipo, y en una casa Microsoft entra sin fricción.
• Claude Code vive en el terminal y trata el trabajo como una conversación con acceso a su repositorio: lee, edita, ejecuta y explica. Encaja bien con quien ya vive en la línea de comandos.
• Antigravity, de Google, invierte el planteamiento: en lugar de meter el agente en el editor, mete el editor dentro de un sistema pensado para agentes. Tiene una vista de editor clásica y una vista de gestor donde se lanzan y vigilan varios agentes en paralelo, y produce artefactos — planes, listas de tareas, capturas, grabaciones del navegador — para que usted pueda verificar lo que hizo sin leer cada llamada.

Un detalle que sorprende a mucha gente: los tres son compatibles con modelos de varios proveedores. Antigravity ofrece Gemini 3, Claude Sonnet 4.5 y GPT-OSS. Elegir herramienta y elegir modelo dejaron de ser la misma decisión.

Lo que de verdad hay que mirar

La comparativa de funciones envejece en semanas. Estas cuatro preguntas no:

• ¿Dónde va su código? Quién lo procesa, dónde se almacena y si se usa para entrenar. Si trabaja con clientes regulados, esto no es negociable y va antes que cualquier prueba.
• ¿Qué puede tocar el agente sin permiso? Escribir ficheros, ejecutar comandos, abrir el navegador, acceder a la red. La autonomía es la función y también el riesgo.
• ¿Cómo se verifica lo que hizo? Un agente que entrega un plan y una captura se revisa en dos minutos. Uno que entrega un diff de 800 líneas sin contexto, no se revisa: se acepta a ciegas, que es peor que no usarlo.
• ¿Qué pasa si desaparece? En junio de 2026 Google retiró Gemini CLI y las extensiones de Code Assist para reemplazarlas por Antigravity. Quien había montado su flujo encima tuvo que migrar. No es una crítica: es el ritmo de este mercado.

Estandarice en prácticas, no en herramientas. Las prácticas — revisión obligatoria, pruebas antes de fusionar, ramas por tarea — sobreviven al siguiente cambio de producto. La herramienta, quizá no.

Nuestra postura

La misma que con el resto del stack: profundidad donde más valor aporta, sin atarse. Usamos Claude en el día a día porque encaja con cómo trabajamos, y no le vamos a decir que es la respuesta universal. Si su equipo vive en Visual Studio y en Azure DevOps, Copilot le va a dar más rendimiento por menos fricción, y eso vale más que cualquier comparativa.

Lo que sí le decimos: pruebe dos, con una tarea real y aburrida — una migración pequeña, un refactor con pruebas — no con un ejercicio de juguete. La diferencia entre herramientas se ve en el código feo, no en el ejemplo limpio.